This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Pages: [1]
1
French / aliases non résolus
« on: January 21, 2014, 11:50:05 am »
Salut tout le monde
je reviens vers vous pour une question qui me laisse assez perplexe.
J'ai mis en place un Zentyal 3 (en KVM sous proxmox) principalement pour faire des tests.
Je rencontre un problème sur la résolution des aliases (utilisés ici pour définir plusieurs sites web locaux) dans le DNS. J'ai donc créé plusieurs hotes virtuels et ajouté les enregistrements ALIAS. Tout cela fonctionne qq jours et puis finalement ca ne marche plus, sans raison apparente...
Donc
le serveur résoud bien son propre nom (A record) : zentyal.domain.ext
le serveur ne résoud pas un alias : wp01.domain.ext
Une idée ? Merci
Guillaume
je reviens vers vous pour une question qui me laisse assez perplexe.
J'ai mis en place un Zentyal 3 (en KVM sous proxmox) principalement pour faire des tests.
Je rencontre un problème sur la résolution des aliases (utilisés ici pour définir plusieurs sites web locaux) dans le DNS. J'ai donc créé plusieurs hotes virtuels et ajouté les enregistrements ALIAS. Tout cela fonctionne qq jours et puis finalement ca ne marche plus, sans raison apparente...
Donc
le serveur résoud bien son propre nom (A record) : zentyal.domain.ext
le serveur ne résoud pas un alias : wp01.domain.ext
Une idée ? Merci
Guillaume
2
French / Zentyal 3 et les . dans le Netbios domain name
« on: December 18, 2013, 12:36:57 pm »
Bonjour
je viens de monter dans une KVM la toute dernière version de Zentyal pour la tester. J'ai déjà plusieurs Zentyal de versions précédentes en production.
J'aimerai comprendre pourquoi il n'est plus possible d'utiliser le nom de domaine complet "domain.ext" comme Netbios name. Vu que je gère pas mal de domaines se distinguant uniquement par l'extension, c'est un peu problématique.
J'imagine que cela a à voir avec le passage en Samba 4 (et donc au fait que MS lui aussi impose un nommage particulier sur ses DC, "domain.local" devenant uniquement "domain" pour la couche Netbios).
Au final, je risque de me retrouver avec plusieurs domaines s'appelant tous "DOMAIN" au lieu de DOMAIN.NET DOMAIN.ORG DOMAIN.FR etc...
Merci pour vos lumières.
Guillaume
je viens de monter dans une KVM la toute dernière version de Zentyal pour la tester. J'ai déjà plusieurs Zentyal de versions précédentes en production.
J'aimerai comprendre pourquoi il n'est plus possible d'utiliser le nom de domaine complet "domain.ext" comme Netbios name. Vu que je gère pas mal de domaines se distinguant uniquement par l'extension, c'est un peu problématique.
J'imagine que cela a à voir avec le passage en Samba 4 (et donc au fait que MS lui aussi impose un nommage particulier sur ses DC, "domain.local" devenant uniquement "domain" pour la couche Netbios).
Au final, je risque de me retrouver avec plusieurs domaines s'appelant tous "DOMAIN" au lieu de DOMAIN.NET DOMAIN.ORG DOMAIN.FR etc...
Merci pour vos lumières.
Guillaume
3
French / XDMCP sur Zentyal 2.2.4
« on: January 24, 2012, 11:41:53 am »
Bonjour
est-il possible d'utiliser XDMCP sur Zentyal ? J'utilise bcp XDMCP sous KDE (et aussi Gnome) mais je ne trouve aucune info à ce sujet sous LXDE...
Des pistes ?
Merci
est-il possible d'utiliser XDMCP sur Zentyal ? J'utilise bcp XDMCP sous KDE (et aussi Gnome) mais je ne trouve aucune info à ce sujet sous LXDE...
Des pistes ?
Merci
4
Installation and Upgrades / XDMCP on Zentyal
« on: January 24, 2012, 11:39:41 am »
Hi!
I would like to use XDMCP on the server. I'm quite used to XDMCP with KDE (kdm settings), but using LXDE, I can't find informations or experiences.
Is it possible ?
Thanks.
I would like to use XDMCP on the server. I'm quite used to XDMCP with KDE (kdm settings), but using LXDE, I can't find informations or experiences.
Is it possible ?
Thanks.
5
Installation and Upgrades / Extremely slow network perf with AR8131 NIC
« on: January 15, 2012, 07:50:00 pm »
Hi
is there any known issue with Zentyal 2.2-4 and Atheros AR8131 Gigabit NIC ? I'm facing a situation where the nic installs fine but is slow when used and tends to freeze all traffic.
The server works fine but the speed on lan is less than 1Mb/s. It takes 4 minutes to copy 40 Mo to or from the server...
Obviously I tested several cables, and also 2 switches (one 100 Mb and one 1000 Mb). Same effect.
Here's detailed info on the hardware :
Any help/info welcomed.
Thx
is there any known issue with Zentyal 2.2-4 and Atheros AR8131 Gigabit NIC ? I'm facing a situation where the nic installs fine but is slow when used and tends to freeze all traffic.
The server works fine but the speed on lan is less than 1Mb/s. It takes 4 minutes to copy 40 Mo to or from the server...
Obviously I tested several cables, and also 2 switches (one 100 Mb and one 1000 Mb). Same effect.
Here's detailed info on the hardware :
Code: [Select]
Motherboard : ASUS P5G41T-M LE
Ethernet card onboard MB : Atheros Comm. AR8131 Gigabit [1969:1063] Rev c0
lshw :
*-network
description: Ethernet interface
product: AR8131 Gigabit Ethernet
vendor: Atheros Communications
physical id: 0
bus info: pci@0000:01:00.0
logical name: eth0
version: c0
serial: e0:69:95:cb:e8:c6
size: 1GB/s
capacity: 1GB/s
width: 64 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm msi pciexpress vpd bus_master cap_list ethernet physical tp 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt-fd autonegotiation
configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=atl1c driverversion=1.0.0.1-NAPI duplex=full firmware=N/A ip=192.168.6.2 latency=0 link=yes multicast=yes port=twisted pair speed=1GB/s
resources: irq:27 memory:febc0000-febfffff ioport:ec00(size=128)
Any help/info welcomed.
Thx
6
French / Problème lenteur LAN
« on: January 15, 2012, 05:05:26 pm »
Bonjour et bonne année à la communauté !
Je suis en train de migrer un vieux serveur CentOS 4 (PDC samba dns dhcp postfix poptop apache mysql...) vers un Zentyal 2.2-4 64 bits.
Le Zentyal dispose d'une seule carte réseau intégrée à la carte mère Asus P5G41T-M LE. Il s'agit d'une carte PCIe Gigabit LAN. Je dispose d'un routeur/firewall indépendant, donc le Zentyal fait juste office de serveur.
L'install s'est bien passée globalement, je n'ai pas de souci majeur sauf en ce qui concerne le réseau. Le serveur accède péniblement au Net et au Lan. Je constate des vitesses extrêmement lentes (moins d'un Mb/sec depuis et vers les clients LAN) et des blocages, des freezes sur le traffic web. Ex : je mets 4 minutes à copier 40 Mo depuis/vers le serveur depuis un client XP. Le même client met 2 minutes à copier 700 Mo depuis l'ancien serveur (un PIII 500 MHz !).
J'ai changé le câble réseau du serveur, changé de switch pour un 100 Mbits, puis pour encore un autre en 1000 Mbits... Aucune différence.
J'ai alors attrapé un LiveCD Kubuntu 10.4 64 bits et booté le serveur dessus. La carte réseau s'installe en 100 Mb mais fonctionne parfaitement sans freeze.
Alors voila, j'ai besoin de vous... Y a-t-il un bug connu ? Un fix pour Zentyal ou n'importe quoi d'autre qui pourrait régler ce problème ?
Si vous avez besoin de précisions, n'hésitez pas... Merci d'avance...
Voici un lshw pour la carte connectée à un switch gigabit :
Je suis en train de migrer un vieux serveur CentOS 4 (PDC samba dns dhcp postfix poptop apache mysql...) vers un Zentyal 2.2-4 64 bits.
Le Zentyal dispose d'une seule carte réseau intégrée à la carte mère Asus P5G41T-M LE. Il s'agit d'une carte PCIe Gigabit LAN. Je dispose d'un routeur/firewall indépendant, donc le Zentyal fait juste office de serveur.
L'install s'est bien passée globalement, je n'ai pas de souci majeur sauf en ce qui concerne le réseau. Le serveur accède péniblement au Net et au Lan. Je constate des vitesses extrêmement lentes (moins d'un Mb/sec depuis et vers les clients LAN) et des blocages, des freezes sur le traffic web. Ex : je mets 4 minutes à copier 40 Mo depuis/vers le serveur depuis un client XP. Le même client met 2 minutes à copier 700 Mo depuis l'ancien serveur (un PIII 500 MHz !).
J'ai changé le câble réseau du serveur, changé de switch pour un 100 Mbits, puis pour encore un autre en 1000 Mbits... Aucune différence.
J'ai alors attrapé un LiveCD Kubuntu 10.4 64 bits et booté le serveur dessus. La carte réseau s'installe en 100 Mb mais fonctionne parfaitement sans freeze.
Alors voila, j'ai besoin de vous... Y a-t-il un bug connu ? Un fix pour Zentyal ou n'importe quoi d'autre qui pourrait régler ce problème ?
Si vous avez besoin de précisions, n'hésitez pas... Merci d'avance...
Voici un lshw pour la carte connectée à un switch gigabit :
Code: [Select]
*-network
description: Ethernet interface
product: AR8131 Gigabit Ethernet
vendor: Atheros Communications
physical id: 0
bus info: pci@0000:01:00.0
logical name: eth0
version: c0
serial: e0:69:95:cb:e8:c6
size: 1GB/s
capacity: 1GB/s
width: 64 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm msi pciexpress vpd bus_master cap_list ethernet physical tp 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt-fd autonegotiation
configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=atl1c driverversion=1.0.0.1-NAPI duplex=full firmware=N/A ip=192.168.6.2 latency=0 link=yes multicast=yes port=twisted pair speed=1GB/s
resources: irq:27 memory:febc0000-febfffff ioport:ec00(size=128)
7
Installation and Upgrades / logon script not executed by simple users [SOLVED]
« on: August 16, 2011, 11:54:36 am »
Hi!
I have a problem with the logon script not being executed by "simple users" (not having administrators rights).
Using Zentyal 2.0.22 and XP SP3 clients (correctly joined to the domain)
Everything works as expected for admin accounts, but when my users are simply users, the logon script is not even executed at all!
I'm using the default conf proposed by Zentyal (netlogon share and perms, zentyal-logon.bat script...). I only modified the logon.bat.mas template to add my shares and installed tofrodos package to be able to unix2dos the generated logon.bat script.
Is this "normal" ?
What is to be done so that it works for simple users ?
Thanks in advance. Any help appreciated...
I have a problem with the logon script not being executed by "simple users" (not having administrators rights).
Using Zentyal 2.0.22 and XP SP3 clients (correctly joined to the domain)
Everything works as expected for admin accounts, but when my users are simply users, the logon script is not even executed at all!
I'm using the default conf proposed by Zentyal (netlogon share and perms, zentyal-logon.bat script...). I only modified the logon.bat.mas template to add my shares and installed tofrodos package to be able to unix2dos the generated logon.bat script.
Is this "normal" ?
What is to be done so that it works for simple users ?
Thanks in advance. Any help appreciated...
8
French / exécution du script de logon [RESOLU]
« on: August 13, 2011, 08:24:28 pm »
Bonjour
Je teste Zentyal comme PDC pour des clients XP. Le script de logon fonctionne apparemment uniquement pour les utilisateurs ayant les droits d'administration. Résultat, les partages ne sont pas déclarés lors de l'ouverture de session sur les postes clients (sauf pour les administrateurs).
Pour les comptes admin, tout fonctionne parfaitement.
Pour les utilisateurs, seul le Home monte (puisqu'il n'est pas géré par le script de logon).
J'ai essayé d'ajouter "guest ok = yes" dans la définition du partage netlogon dans le template smb.conf.mas (bien que cela soit soit a priori stupide, mais je l'ai lu sur le forum anglais). Sans résultat...
Avez-vous le même problème ? Une soluce ?
Merci d'avance...
PS : pour être précis :
- Zentyal 2.0.22 64 Bits
- clients XP SP3
- script de logon modifié zentyal-logon.bat.mas (le .bat généré est ok et dans "netlogon")
Je teste Zentyal comme PDC pour des clients XP. Le script de logon fonctionne apparemment uniquement pour les utilisateurs ayant les droits d'administration. Résultat, les partages ne sont pas déclarés lors de l'ouverture de session sur les postes clients (sauf pour les administrateurs).
Pour les comptes admin, tout fonctionne parfaitement.
Pour les utilisateurs, seul le Home monte (puisqu'il n'est pas géré par le script de logon).
J'ai essayé d'ajouter "guest ok = yes" dans la définition du partage netlogon dans le template smb.conf.mas (bien que cela soit soit a priori stupide, mais je l'ai lu sur le forum anglais). Sans résultat...
Avez-vous le même problème ? Une soluce ?
Merci d'avance...
PS : pour être précis :
- Zentyal 2.0.22 64 Bits
- clients XP SP3
- script de logon modifié zentyal-logon.bat.mas (le .bat généré est ok et dans "netlogon")
9
Installation and Upgrades / Zentyal as server only : no web access
« on: July 12, 2011, 08:06:47 pm »
Hi!
I'm trying to evaluate Zentyal 2.04 (32 bits) as a DC and file server only with ONLY 1 ethernet card. I don't want this server to act as a router/firewall.
My Network is based on a pfSense firewall/gateway with 6 ethernet cards:
- WAN 1 > pppoe (bridged with public ip)
- WAN 2 192.168.200.254 > adsl box
- LAN 1 > lan 192.168.0.0/24
- LAN 2 > lan 192.168.3.0/24
- LAN 3 > lan 192.168.5.0/24 (zentyal was tested here vainly)
- LAN 4 > lan 192.168.9.0/24 (zentyal is here as 192.168.9.1 with def gtw 192.168.9.254)
My pfSense rules are basic : everything's allowed for LAN4. With a simple test PC I have internet access.
After 2 days and several installs, Zentyal still does not access the internet but has access to my other Lans. I've tried and checked and even replaced everything that is involved : ethernet pci cards, switches, ethernet cables...
Whatever I do, still the same :
Zentyal pings my Lans
Zentyal is administered remotely from lan 1 or 2
Zentyal and zentyal dhcp clients cannot reach the web
Though I did not install the gateway module, I have noticed that /proc/sys/net/ipv4/ip_forward is always 1. If I set it to 0 by hand, I must restart the network, which re-sets ip_forwarding to 1 !
What am I missing ? Is it me ?
Is it possible for Zentyal not to be used as a router ?
Thanks for any idea... I'm desperate!
Guillaume
PS : I just managed to have the "0" value in ip_forward by disabling the firewall. No internet anyway !!!
I'm trying to evaluate Zentyal 2.04 (32 bits) as a DC and file server only with ONLY 1 ethernet card. I don't want this server to act as a router/firewall.
My Network is based on a pfSense firewall/gateway with 6 ethernet cards:
- WAN 1 > pppoe (bridged with public ip)
- WAN 2 192.168.200.254 > adsl box
- LAN 1 > lan 192.168.0.0/24
- LAN 2 > lan 192.168.3.0/24
- LAN 3 > lan 192.168.5.0/24 (zentyal was tested here vainly)
- LAN 4 > lan 192.168.9.0/24 (zentyal is here as 192.168.9.1 with def gtw 192.168.9.254)
My pfSense rules are basic : everything's allowed for LAN4. With a simple test PC I have internet access.
After 2 days and several installs, Zentyal still does not access the internet but has access to my other Lans. I've tried and checked and even replaced everything that is involved : ethernet pci cards, switches, ethernet cables...
Whatever I do, still the same :
Zentyal pings my Lans
Zentyal is administered remotely from lan 1 or 2
Zentyal and zentyal dhcp clients cannot reach the web
Though I did not install the gateway module, I have noticed that /proc/sys/net/ipv4/ip_forward is always 1. If I set it to 0 by hand, I must restart the network, which re-sets ip_forwarding to 1 !
What am I missing ? Is it me ?
Is it possible for Zentyal not to be used as a router ?
Thanks for any idea... I'm desperate!
Guillaume
PS : I just managed to have the "0" value in ip_forward by disabling the firewall. No internet anyway !!!
Pages: [1]