Zentyal Forum, Linux Small Business Server
International => Portuguese => Topic started by: Wanderton on April 01, 2015, 03:21:27 pm
-
Saudações, atualizei o zentyal para a versão 4.1 e percebi que o Squid que é o servidor proxy, foi removido.
Não concordo com essa remoção e caso a empresa não volte esse serviço não vejo outra solução que não seja voltar para o bom e velho ubuntu server e instalar os pacotes que necessito.
É uma pena que a zentyal esteja tão focado no serviço de e-mail, que acredito eu, não seja tão prioritário para muitos usuários, e esteja removendo módulos muito mais uteis para as pequenas e medias empresas no seu dia a dia.
E agora o que fazer? Instalar o squid no ubuntu zentyal ou partir para uma outra distribuição linux?
Agradeço a opinião de todos!
Obs. Lista de módulos removidos na versão 4.1:
- antivirus
- ha
- jabber
- l2tp
- mailfilter
- squid
- trafficshaping
-
Adoro essa ferramenta mas pelo visto não poderei continuar com ela. :(
O Jeito é partimos para o Clear OS,
-
Por muito usei o Zentyal e montei o ti da empresa em cima dele...mas realmente é hora de dizer Adeus. Minha maior preocupação era com IP6 mas agora...:(
-
Saudações, do inicio quando comecei a trabalhar com linux e servidores, sempre usei três ferramentas: Squid, iptable e Apache, não lembro de nem um cliente que eu tenha atendido que não tenha usado essas três ferramentas.
Comecei a usar o zentyal por comodidade, dai começou os problemas com a remoção do apache, e agora perdi totalmente a confiança na equipe do Zentyal, já que tudo indica, o zentyal caminha para uma plataforma comercial, disfarçada de OPEN.
Fico triste pela morte do zentyal, que considerava de grande valia, nas antigas versões e agora, quase um lixo inútil.
Imploro aos desenvolvedores do zentyal, que tragam o squid de volta o mais rápido possível, e reveja essa politica de remoção de módulos, acredito que com mais módulos, vocês teriam mais clientes no suporte pago e maior retorno financeiro.
Já estou montando um laboratório para testar duas distribuições com possibilidades de substituir o Zentyal, sendo elas: http://www.nethserver.org/ e http://www.clearfoundation.com/
Meu maior problema é com o Samba 4, já que uso muito domain controler em meus clientes.
Quem já usa o nethserver ou clearOS, favor deixar a sua opinião.
Agradeço!
-
Meu caro, averigue também o PFsense e até o Endian.
-
Achei mais um possível substituto para o zentyal: http://www.linuxschools.com/
[]´s
-
Boa noite pessoal,
tb acho uma pena comecei a utilizar zentyal a uns 4 5 meses, vindo do BFW e tb PFSense, pelas faclidades de utilização optei pelo Zentyal, ja não gostei das alterações do 3.4 para o 3.5, por isso mantenho o 3.4 em 2 clientes pois utilizo, layer 7 e acho muito pratico a área de clientes, utilizo o 3.4 para firewall e servicos UTN, nos server com samba utilizo sempre ele atualizado, mantendo o controlador de dominio nestes e o 3.4 como controlador de dominio secundario, assim tenho os recursos necessário para firewall e tenho o samba atualizado nas verssoes atuais. pelo jeito vou ter que parar na verssão 4.0. Se seguir neste ritimo logo logo não terremos mais o Samba tb.
-
Não discordo de vocês amigos, visto que a equipe de desenvolvedores está a cada versão lançada demostrando a todos que vai comercializar a ferramenta, porém lembre-se que a versão 4.0 tem suporte até 2019 por ser baseada no ubuntu 14.04 LTS, então não se apavorem, eu também já iniciei meus estudos para uma futura ferramenta substituta, temos várias opções pfsense, brazilfw, clearos, etc...
Então vamos ter calma e continuar trocando informações inclusive de novas possibilidades e se for o caso podemos até criar uma forum para tal fim.
Estou disponível para trocas de informações!
Sds,
-
Não deixa de ser significativa a mudança de nome do ISO de "versão da comunidade" para "versão de desenvolvimento". Está na hora de procurar alternativas que o Zentyal que já não é aquilo que prometia ser. A continuar este caminho não vejo grande futuro para o Zentyal (o que é uma pena). Que saudades do eBox.
-
A versão comunidade sempre foi uma versão de desenvolvimento, apenas mudaram o nome para condizer com tal finalidade, na verdade isso é outra jogada de marketing para causar uma pressão piscicológica para o usuário colocar mais um pé atrás na hora de usar a versão comunitária e tentar agregá-los na versão comercial.
Mas quanto a isso é apenas uma mudança de nome, o próprio desenvolvedor afirmou isso em um post na sua página no facebook. A grande tristeza é a retirada de diversos módulos que eles sabiam conscientemente ser o de maior uso da comunidade. PROXY_HTTP.
-
Pessoal,
O descontentamento é Geral, nos fóruns de outras línguas, descobri inclusive que o suporte a pppoe , também foi retirado.
Infelizmente me parece ser que o último a sair que apague a luz.
Abraços
-
Saudações Comunidade!
Desde o lançamento da versão 3.0, é só decepção, tanto que tenho em produção somente a versão 2.x. Nunca confiei em versões posteriores a 2.x. Não dá pra entender o que eles querem. Acho que eles deveriam se manifestar junto a comunidade.
Estava pensando em testar o IPFire. Alguém o conhece?
Abraço,
Marcelo
-
Olá, alguém pode indicar um substituto para o Zentyal que também tenha o samba 4 como controlador de domínio?
Agradeço!
-
Estou pesquisando o Endian e a principio está me atendendo em todos os recursos que uso no Zentyal.
-
Senhores,
Infelizmente a remoção do Squid no Zentyal 4.1 também me deixou um pouco perplexo, pois o rumo tomado pelo Zentyal o está afastando de um UTM. Acho que nesta versão ele está mais para pfSense do que com o ele mesmo na versão 4.0.
Pelo pouco que usei/li sobre outras alternativas, como Endian, ClearOS e NethServer, o mais próximo do Zentyal é o próprio Zentyal, pois ele une a estabilidade com robustez de recursos, mais facilidade de uso.
Eu tinha um projeto de fazer um gerenciador multiservidores para controle unificado + gerenciamento de IP's com autenticação RADIUS via Mac Address, mas agora esse meu projeto foi por água abaixo.
As minhas opções para fazer isso, possivelmente será sobre o NethServer, pois o ClearOS é muito comercial e o Endian tem uma interface não muito agradável ao meu ver.
Agora pergunto a vocês, vocês utilizam alguma outra solução paralela com Proxy não-transparente + WPAD? Está funcionando normalmente? A sua implantação foi manual, tal como é no Zentyal?
Abraços,
Giuseppe Paolo Fontana Padilha
-
Eu estou testando duas alternativas em Laboratório Endian e ClearOS.
Quando chegar a uma conclusão favorável postarei minhas considerações, pois até então eu uso WS2008 R2 com o Firewall Proxy Zentyal pela sua integração com o AD.
Mas visto isso terei de encontrar outra solução.
-
Caro amigo Giusepe,
A meu ver o mais proximo que temos totalmente free é o BFW 3, muito estável e de facil implantação. Migrei no final do ano passado para o Zentyal, pois gosto muito, da integração do Controlador de Dominio dele, LDAP, DNS e a parte de File Sharing. Tenho ele implantado em 2 clientes, inclusive um cliente com 900GB em File Sharing, e funciona perfeitamente, com 150 usuários cadastrados. Mas ja estou implantando isso tudo na mão encima do Ubuntu mesmo. Acho que vou voltar a utilizar o BFW 3 como UTM, tem tudo que precisamos e é bem estável, devo ter ele implantado em uns 20 clientes. Qualquer dúvida quanto a configuração dele pode me perguntar, ja estou acostumado com ele, mas vais ver que é bem tranquilo o seu uso.
-
Pessoal,
Usei o Twitter para expressar o descontentamento com isso.
Olhem a reposta :
@Paulo_S_Amaral Squid is not related to the "Active Exchange" (Samba + Mail + OpenChange) long term vision of the company, so no, sorry.
Então , vão programando para migrar. Vou analisar o NETHSERVER.
-
Caro amigo Giusepe,
A meu ver o mais proximo que temos totalmente free é o BFW 3, muito estável e de facil implantação. Migrei no final do ano passado para o Zentyal, pois gosto muito, da integração do Controlador de Dominio dele, LDAP, DNS e a parte de File Sharing. Tenho ele implantado em 2 clientes, inclusive um cliente com 900GB em File Sharing, e funciona perfeitamente, com 150 usuários cadastrados. Mas ja estou implantando isso tudo na mão encima do Ubuntu mesmo. Acho que vou voltar a utilizar o BFW 3 como UTM, tem tudo que precisamos e é bem estável, devo ter ele implantado em uns 20 clientes. Qualquer dúvida quanto a configuração dele pode me perguntar, ja estou acostumado com ele, mas vais ver que é bem tranquilo o seu uso.
Usei o BFW logo em seguida da migração do Coyote, essa versão não usei ainda. Mas ela tem a mesma característica do Zentyal da versão 4.1 né? Futuramente vou testar o NethServer pois ao meu ver, é o que mais se aproxima do Zentyal atualmente.
Giuseppe
-
Olá!
Estava utilizando o Zentyal em Laboratório, coloquei agora em produção na minha empresa. Utilizava o ClearOS, porém tinha muitos problemas de instabilidade. Como utilizava poucos modulos, acabei mudando para o Zentyal. Uma interface muito amigavel e um sistema muito estável. Uma pena estarem mudando o foco... Única coisa que senti falta são os monitoramentos de recursos via web, isso o ClearOS era muito bom! O jeito é voltar para o mesmo. Recomendo muito ele, apesar de tudo isso.
-
Bom dia, alguém mais sugere algo além de clearOS, NethServer ou LinuxSchool?? Mais uma coisa, o Zentyal possui nível funcional 2003, o ideal seria algo em 2008, o que acham?
-
Oi Denis, o que você precisa de recursos?
Giuseppe
-
Pessoal
O Nethserver "parece" ser a solução!porem tem um numero de usuários experientes muito baixo;
as informações no youtube por exemplo são básicas.
pelo visto teremos que arrancar informações na unha!
abraços
Will
-
giuseppepaolo, como o proxy caiu fora, estou passando para o pfSense, necessito de um AD. Mas queria algo mais confiável que o Zentyal, tive muitos problemas com GPO, e também se possível com nível funcional 2008!
-
Vamos ser francos, o dinheiro falou mais alto! Zentyal 4.1 está morto!
A microsoft venceu!
-
Estou desapontado com tudo isso...
Estou temporariamente voltando para 4.0, e ver qual melhor S.O. para substituir, e que não tenha histórico ou "cara" de quem também vai parar um dia....
Agora me resta pequisar algo melhor e mais elaborado e começar a migrar .... poxa vida....
-
Olá a todos...
Uso o Zentyal a bastante tempo, desde a versão 2. Gosto muito da facilidade de gerenciamento que o zentyal dispõe. Em todas as versões sempre testei quase todos os aplicativos, e não raro sempre encontrei este ou aquele problema. Gosto de meu servidor sempre atualizado, e só uso as versões LTS do Ubuntu Server em ambientes de produção.
Ontem atualizei-o da versão 12.04 para a versão 14.04, e fiz a remoção do Zentyal 3.3 para instalar o 4.1. Eu gostaria de compartilhar com vocês algumas observações sobre a mudança. Sim, percebi logo na instalação que vários pacotes não estavam mais disponíveis. É claro que se eu quiser um proxy, eu posso instala-lo no Ubuntu e usá-lo, ou se eu quiser um controle de tráfego, posso criar meu próprio script IPtables e faze-lo. Obvio que quem esta acostumado a usar estes recursos pela interface do Zentyal sentirá a dificuldade.
Mas, olhando para o conjunto do que o Zentyal foi e é, eu observo que embora existissem muitos pacotes, sempre houveram problemas. O loadbalance de links externos sempre foi uma dor de cabeça para mim. Em ambientes de uso 24 horas o problema era minimizado, mas em ambientes onde se necessitava de reinicialização todos os dias, era um sofrimento reconfigurar as conexões. Digo isso porque acho que a equipe de desenvolvimento do Zentyal com certeza analisaram muito bem o porque em deixar estes pacotes de lado, e nós não sabemos o porque disto. Pode ter sido uma mudança interna na programação, pode ter sido uma decisão pela estabilidade e cada pacote será adicionado após o sistema principal estar 100%, pode ter havido muitos motivos, mas eu garanto que nenhum destes motivos foi pensando em prejudicar ninguém, nem os clientes comerciais e nem a comunidade. Se o sistema ganhar em agilidade, em estabilidade, em confiabilidade, porque não aguardar?
Eu costumo nestes casos dar um voto de confiança à equipe de desenvolvedores. Instalarei o Zentyal 4.0 e ver se ele me atende... se não voltarei ao 12.04 e ao Zentyal 3.3. Vamos esperar e ver para onde está indo o Zentyal.
Eu ainda não desisti dele.
EDIT: infelizmente, minhas esperanças se foram...
https://forum.zentyal.org/index.php/topic,24827.0.html (https://forum.zentyal.org/index.php/topic,24827.0.html)
Lamentavelmente eles decidiram excluir definitivamente estes pacotes e abandonar as funções de gateway e proxy e outros mais... Uma pena... terei que buscar outra solução.
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
-
Pois é...Infelizmente, parece que o Zentyal morreu para a maioria de nós. O aporte financeiro que receberam há alguns anos (http://www.zentyal.com/press/zentyal-raises-over-1-million-to-grow-in-the-smb-server-market/) mudou toda a estratégia da empresa.
Bom...venho testando o Nethserver há cerca de 2 semanas e tem funcionado muito bem. Ele me parece bastante estável e com diversos recursos. Ainda não testei o proxy e vpn, mas acredito que funcione bem.
Abraço a todos,
Marcelo
-
Bom dia, alguém me indica algo parecido com o Zentyal, que tenha o samba 4 (para gerenciar com RSAT) e proxy? Utilizo somente para isso, mas a versão 4.0.5, está penando com os sites de bancos, senão continuaria com ele...Não gostaria de migrar o proxy para meu pfSense e deixar o Zentyal somente como AD.
-
Pois é...Infelizmente, parece que o Zentyal morreu para a maioria de nós. O aporte financeiro que receberam há alguns anos (http://www.zentyal.com/press/zentyal-raises-over-1-million-to-grow-in-the-smb-server-market/) mudou toda a estratégia da empresa.
Bom...venho testando o Nethserver há cerca de 2 semanas e tem funcionado muito bem. Ele me parece bastante estável e com diversos recursos. Ainda não testei o proxy e vpn, mas acredito que funcione bem.
Abraço a todos,
Marcelo
Marcelo,
O NethServer também trabalha no mesmo layout de Objetos do Zentyal?
Giuseppe Paolo Fontana Padilha
-
Giuseppe,
Os objetos que tu falas, seriam em relação ao Firewall? Se sim, posso dizer que são um pouco diferentes, mas muito fácil.
A principal diferença é que o NethServer coloca cada interface de rede como uma Zona (Vermelho, Verde e Azul) e então tu podes definir as regras para cada uma dessas zonas. Ele é baseado em CentOS e seu PDC (compartilhamento de arquivos e domínio) é baseado em SAMBA3.
Abraço,
Marcelo
-
Marcelo,
É que no Zentyal, se eu libero um determinado IP dentro de um grupo (objeto), o sistema automaticamente já cria as regras de Firewall, libera DHCP e vincula a uma regra de Proxy. Isso nos traz uma certa comodidade para um controle muito grande de endereços.
O NethServer faz o mesmo?
Giuseppe
-
Giuseppe,
Desculpa a demora...é que não estou recebendo notificações do fórum.
No Nethserver é possível criar hosts ou grupos de hosts nas definições de firewall e proxy, então acredito que sirva ao teu propósito.
O único problema que estou encontrando por enquanto no NethServer é a configuração do Proxy, que ainda não a entendi bem e não encontro uma documentação concisa.
Abraço,
Marcelo
-
Grande decepção!
Assim como nosso colega willaraujono iniciei minha empresa com esta ferramenta e agora vejo meus clientes com uma ferramenta que será desfasada em alguns meses.
Fiz um TCC comparando diferentes UTM opensource e pude perceber que o Zentyal se destaca na facilidade de administração de seus recursos. Dentre Pfsense, ClearOS, Endian, Ipcop, BFW o Zentyal pra mim é o melhor!
Agora, nem tudo está perdido. É importante observar que esta é uma ferramenta openSource e está aberta para desenvolvermos e continua-la.
Quem ai se arrisca em iniciar um novo projeto baseado no codigo que ja temos?
-
Eu ajudo no que precisar. Podem contar comigo!
-
Venho testando há cerca de um mês o Nethserver e estou gostando bastante, não somente pelas funcionalidades, mas também pela documentação e por parecer verdadeiramente livre.
O Nethserver é um fork do SmeServer, mas me parece muito mais maduro e com uma comunidade bastante ativa.
No link http://www.nethserver.org/documentation/ temos ampla documentação, inclusive para desenvolvimento.
Abraço,
Marcelo
-
Estou devolvendo o suporte ao active directory e squid vejam algumas telas
-
Boa noite !!!
Galera da uma sacada nesse link:
https://forum.zentyal.org/index.php/topic,25531.msg96198.html#msg96198
-
Olá,
Tralhei com zentyal por 2 anos, porém mudei para outra distribuição
Linux (pfsense), que é um excelente Sistema. Minha decepção com o pfsense foi quando atualizei o mesmo e removeram o módulo de "Captive Portal ", sendo que para mim era um dos principais módulos, e notei também a falta de recursos do sistema em comparação aos outros sistemas do mercado(gratuitos), estou muito bem com a migração para o pfsense, e todos meus clientes estão satisfeitos. Aconselho vocês mudarem sim! Pois além de cada atualização/menos recursos, ele é um sistema muito falho, que ocorre muitos bugs...
Lembrando que passei para ver como vai a comunidade, mas vi que o Sistema pior que quando eu utilizava...
-
Fico apreensivo que muitos projetos como o Zentyal, que inicialmente foram de ajuda excepcional relacionado a união de Linux + necessidade fora de softwares proprietários, ferramenta muito boa e intuitiva, que nos tirou de excessivas linhas de comando e administração de servidores complexas, agora de novo vemos que fazem a ferramenta para no futuro virar um "Windows", capitalizando os projetos, deixando de lado o que é sistema livre, enfraquecendo ainda mais a comunidade.
Se forem para criar essas ferramentas para esse fim que nem criem livre, já criem proprietário, assim teremos mais transparência.
-
Boa Tarde galera,
Também estava triste com a exclusão do Proxy HTTP, da versão 4.1, mas navegando nos forums da vida, um iluminado, postou a solução para instalar o proxy na versão 4.1, fiz o teste e funcionou, segue abaixo o link para mais testes, de outros usuário mais experientes.
https://forum.zentyal.org/index.php/topic,25531.msg96198.html#msg96198
Espero que nos ajude
-
Acrescento o IDS/IPS e Radius na lista de pacotes removidos... Radius é primordial para mim, não tem nenhum workaround para contornar isso ?
-
Acrescento o IDS/IPS e Radius na lista de pacotes removidos... Radius é primordial para mim, não tem nenhum workaround para contornar isso ?
Achei esse guia para instalar o serviço Radius no Zentyal 4.1
https://forum.zentyal.org/index.php?topic=25541.0
-
Saudações! A pergunta que não quer calar, será que adicionando os módulos que foram removidos, não vai gerar incompatibilidade ou instabilidade no funcionamento do zentyal 4.1 ou superior?
-
Bem, uma pena o rumo tomado. Mas enfim. Li aqui e nos posts gringos a instatisfação. E é quase geral.
Vi também que há como instalar o proxy e tal, mas sinceramente não vejo como solução. Fico preocupado com uma possível atualização de 'segurança' que possa cagar as intalações complementares. Vou testar o nethserver.
-
Sem dúvida a remoção desses módulos levou o zentyal para um caminho meio estranho, no mínimo.
Porém, vasculhando o forum achei um tópico que já nos dá um fio de esperança.
https://forum.zentyal.org/index.php/topic,25827.0.html
Nesse tópico citado, o utilizador faz a instalação manual do proxy, fiz o teste e subiu perfeitamente. Farei o teste com os demais módulos para ver o que acontece!
abs.
Felippe
-
Amigos...
Vamos criar um Fork do Zentyal??? Quem topa???
Pegar as coisas melhores e colocar tudo em um pacote só???
Abs