Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
1
French / Re: installer module voip zentyal 3.3 impossible
« on: February 11, 2014, 04:26:27 pm »
Zentyal c'est Ubuntu Server. Alors oui on peut l'installer dans OpenStack...
Maintenant je t'ai déjà dit :
"Zentyal dans le Cloud pour servir des clients externes, c'est pas génial... Christian a expliqué cela dans un autre post dernièrement..."
As-tu fait l'effort de regarder ?
La question n'est pas de savoir si on "peut" l'installer, mais plutôt de réfléchir à savoir si c'est bien de le faire, si cela convient, si cela correspond à ce pourquoi Zentyal est destiné.
Si t'as envie de le faire, fais-le... Nous on t'a dit que ce n'est pas une bonne idée... A plus forte raison, si, comme tu l'as finalement expliqué, ton but est de faire de la téléphonie IP (relis ma première réponse).
Maintenant je t'ai déjà dit :
"Zentyal dans le Cloud pour servir des clients externes, c'est pas génial... Christian a expliqué cela dans un autre post dernièrement..."
As-tu fait l'effort de regarder ?
La question n'est pas de savoir si on "peut" l'installer, mais plutôt de réfléchir à savoir si c'est bien de le faire, si cela convient, si cela correspond à ce pourquoi Zentyal est destiné.
Si t'as envie de le faire, fais-le... Nous on t'a dit que ce n'est pas une bonne idée... A plus forte raison, si, comme tu l'as finalement expliqué, ton but est de faire de la téléphonie IP (relis ma première réponse).
2
French / Re: installer module voip zentyal 3.3 impossible
« on: February 11, 2014, 03:45:39 pm »
ok.
Alors je te rappelle qu'ici c'est un forum Zentyal. A mon avis, pour OpenStack, ce n'est sans doute pas le meilleur endroit pour glaner des infos. Ni même pour parler d'Asterisk...
Bon courage...
Alors je te rappelle qu'ici c'est un forum Zentyal. A mon avis, pour OpenStack, ce n'est sans doute pas le meilleur endroit pour glaner des infos. Ni même pour parler d'Asterisk...
Bon courage...
3
French / Re: Serveur FTP
« on: February 10, 2014, 06:34:30 pm »
Salut
je viens de vérifier sur un Zentyal 3.3.4 : ça me fait pareil !!!
;o(
Je n'ai pas fait de recherche dans le forum international... J'imagine que le problème a déjà été soulevé.
je viens de vérifier sur un Zentyal 3.3.4 : ça me fait pareil !!!
;o(
Je n'ai pas fait de recherche dans le forum international... J'imagine que le problème a déjà été soulevé.
4
French / Re: installer module voip zentyal 3.3 impossible
« on: February 10, 2014, 05:41:48 pm »
Dimitri
Zentyal dans le Cloud pour servir des clients externes, c'est pas génial... Christian a expliqué cela dans un autre post dernièrement...
Asterisk sur Zentyal. Oui c'est possible... L'interface graphique dont tu parles est certainement FreePBX. Nous avons déjà répondu à tes questions sur le sujet.
Trixbox étant une distro complète (et par ailleurs un projet mort), oublie...
Cloud avec OpenStack : de quoi parles-tu ? De mettre en oeuvre toi-même OpenStack ? D'utiliser un service IaaS Cloud basé sur OpenStack ?
Si tu n'y connais rien, ca va faire beaucoup de choses à apprendre d'un seul coup... Et encore une fois, il serait important que tu exprimes clairement l'environnement dans lequel tu inscris ton projet... Mettre en oeuvre OpenStack pour juste un Zentyal, voire un Asterisk me parait assez démesuré... et ton projet comme je l'ai dit dès le début un peu confus... Beaucoup de mots à la mode, mais peu d'informations concrètes permettant d'y voir clair...
Zentyal dans le Cloud pour servir des clients externes, c'est pas génial... Christian a expliqué cela dans un autre post dernièrement...
Asterisk sur Zentyal. Oui c'est possible... L'interface graphique dont tu parles est certainement FreePBX. Nous avons déjà répondu à tes questions sur le sujet.
Trixbox étant une distro complète (et par ailleurs un projet mort), oublie...
Cloud avec OpenStack : de quoi parles-tu ? De mettre en oeuvre toi-même OpenStack ? D'utiliser un service IaaS Cloud basé sur OpenStack ?
Si tu n'y connais rien, ca va faire beaucoup de choses à apprendre d'un seul coup... Et encore une fois, il serait important que tu exprimes clairement l'environnement dans lequel tu inscris ton projet... Mettre en oeuvre OpenStack pour juste un Zentyal, voire un Asterisk me parait assez démesuré... et ton projet comme je l'ai dit dès le début un peu confus... Beaucoup de mots à la mode, mais peu d'informations concrètes permettant d'y voir clair...
5
French / Re: installer module voip zentyal 3.3 impossible
« on: February 09, 2014, 07:48:11 pm »
Merci pour l'argumentation sur le reverse proxy. Je dois avouer que je n'ai jamais vraiment étudié la question sérieusement.
Un produit recommandé ?
J'ai bien sûr connaissance des solutions apache et nginx... J'ai aussi bookmarké il y a lgtps déjà Pound qui avait la côte dans la communauté proxmox... et qui pouvait, me semble-t-il, cohabiter avec pfSense (j'utilise pfSense quasiment partout).
Un produit recommandé ?
J'ai bien sûr connaissance des solutions apache et nginx... J'ai aussi bookmarké il y a lgtps déjà Pound qui avait la côte dans la communauté proxmox... et qui pouvait, me semble-t-il, cohabiter avec pfSense (j'utilise pfSense quasiment partout).
6
French / Re: installer module voip zentyal 3.3 impossible
« on: February 09, 2014, 06:52:34 pm »
Dimitri ayant parlé d'OpenStack pour Zentyal, je suis resté dans cette logique VM.
Reverse Proxy, oui, ou simplement du Port Forwarding via Zentyal, car pour des interfaces d'admin, c'est de toutes façons une bonne idée de toujours changer les ports pour l'accès depuis l'extérieur, même si cela peut poser des problèmes avec les certificats qqfois.
Comme tu l'as dit, c'est histoire d'affinité personnelle et aussi parfois de l'environnement déjà existant...
Reverse Proxy, oui, ou simplement du Port Forwarding via Zentyal, car pour des interfaces d'admin, c'est de toutes façons une bonne idée de toujours changer les ports pour l'accès depuis l'extérieur, même si cela peut poser des problèmes avec les certificats qqfois.
Comme tu l'as dit, c'est histoire d'affinité personnelle et aussi parfois de l'environnement déjà existant...
7
French / Re: installer module voip zentyal 3.3 impossible
« on: February 09, 2014, 06:34:50 pm »
Merci Christian.
En terme de conflit, je pensais essentiellement à tout ce qui va toucher aux ports 80 et 443, disons toutes les interfaces web qui se greffent habituellement sur Asterisk : FreePBX, ARI, FOP, CRM, etc...
Bien sûr, c'est possible sous Zentyal, mais tu l'as compris, moi j'aime bien séparer...
En terme de conflit, je pensais essentiellement à tout ce qui va toucher aux ports 80 et 443, disons toutes les interfaces web qui se greffent habituellement sur Asterisk : FreePBX, ARI, FOP, CRM, etc...
Bien sûr, c'est possible sous Zentyal, mais tu l'as compris, moi j'aime bien séparer...
8
French / Re: installer module voip zentyal 3.3 impossible
« on: February 09, 2014, 02:04:45 pm »
Salut
l'exposé de ton problème est assez confus, mais je me permets de te faire remarquer qu'avec OpenStack ou tout autre solution de virtualisation, il est tout à fait possible d'installer un serveur asterisk à côté de ton serveur "SBS".
En ce qui concerne la VOIP, l'intégration d'Asterisk dans Zentyal est vraiment sommaire et ne t'apportera pas toutes les fonctionnalités possibles. Il sera tjs possible de "bidouiller", mais je pense que ce n'est pas l'objectif que l'on t'a fixé, sans compter que pas mal de choses risquent de poser problème avec Zentyal (puisque ce n'est pas vraiment prévu pour)...
l'exposé de ton problème est assez confus, mais je me permets de te faire remarquer qu'avec OpenStack ou tout autre solution de virtualisation, il est tout à fait possible d'installer un serveur asterisk à côté de ton serveur "SBS".
En ce qui concerne la VOIP, l'intégration d'Asterisk dans Zentyal est vraiment sommaire et ne t'apportera pas toutes les fonctionnalités possibles. Il sera tjs possible de "bidouiller", mais je pense que ce n'est pas l'objectif que l'on t'a fixé, sans compter que pas mal de choses risquent de poser problème avec Zentyal (puisque ce n'est pas vraiment prévu pour)...
9
French / Re: Quelle configuration serveur ?
« on: February 01, 2014, 10:52:51 am »
Je confirme globalement les recommandations de Christian.
Qq détails de plus
- CM : l'important c'est surtout le potentiel pour brancher des disques durs nombreux. Eviter les CM avec juste 4 sata par exemple (ou alors ajouter directement une carte controlleur supplémentaire). Eviter aussi les CM disposant d'une multitude de technologies "innovantes" ou multimedia qui ne sont pas utilisables sous Linux et encore moins sur un serveur. Souvent les cartes mère assez basiques sont les meilleures pour ce genre d'usage serveur. Il faut du costaud, pas du Geek techno branchouille.
- CPU : pour du partage du fichier et de la gateway, un Pentium actuel, peut suffire. Si possible un i5 sera parfait.
- Bien penser à la ventilation
Personnellement, parfois, je préfère mettre en place un NAS (avec du matériel de récup) à côté d'un serveur, plutôt que de tout faire sur un seul et même serveur. Côté budget, ça revient au même grosso modo (le prix c'est celui des disques). Fonctionnellement cela amène du confort et qq garanties supplémentaires (en terme de d'archivage et de backup par exemple). J'ai le même raisonnement pour la gateway si les préoccupations réseau sont complexes et fondamentales dans le projet.
Pour les HD, faire attention au fait que, au delà de l'espace disque total et des montages en RAID ou pas, 4x500 Go, ce n'est pas du tout la même chose que 1x2 To.
Qq détails de plus
- CM : l'important c'est surtout le potentiel pour brancher des disques durs nombreux. Eviter les CM avec juste 4 sata par exemple (ou alors ajouter directement une carte controlleur supplémentaire). Eviter aussi les CM disposant d'une multitude de technologies "innovantes" ou multimedia qui ne sont pas utilisables sous Linux et encore moins sur un serveur. Souvent les cartes mère assez basiques sont les meilleures pour ce genre d'usage serveur. Il faut du costaud, pas du Geek techno branchouille.
- CPU : pour du partage du fichier et de la gateway, un Pentium actuel, peut suffire. Si possible un i5 sera parfait.
- Bien penser à la ventilation
Personnellement, parfois, je préfère mettre en place un NAS (avec du matériel de récup) à côté d'un serveur, plutôt que de tout faire sur un seul et même serveur. Côté budget, ça revient au même grosso modo (le prix c'est celui des disques). Fonctionnellement cela amène du confort et qq garanties supplémentaires (en terme de d'archivage et de backup par exemple). J'ai le même raisonnement pour la gateway si les préoccupations réseau sont complexes et fondamentales dans le projet.
Pour les HD, faire attention au fait que, au delà de l'espace disque total et des montages en RAID ou pas, 4x500 Go, ce n'est pas du tout la même chose que 1x2 To.
10
French / Re: Sauvegarde utilisateurs ?
« on: February 01, 2014, 10:27:28 am »
Salut Mika
Zentyal est un serveur, pas un poste client. Cette notion "serveur" sous-entend que rien ne se fait de manière automatique (même si Zentyal cherche à simplifier bcp de choses), car les serveurs sont censés être gérés par des personnes "compétentes" avec des préoccupations professionnelles en terme d'exploitation. Donc ce n'est pas la "machine" qui décide, c'est l'humain. Voila pourquoi...
D'un point de vue technique, le montage automatique d'un périphérique de stockage sur un serveur est une opération considérée dangereuse, voire très risquée techniquement. De plus, cela engendre une problématique critique en terme de sécurité. Ex : si on monte automatiquement tout ce qui est connecté au serveur, il est alors possible très facilement de copier les données confidentielles qu'il contient, ou d'installer différents outils malveillants.
Voila pourquoi... en gros. Ceci ne veut pas dire que c'est impossible, mais c'est à toi de décider (et donc d'assumer tes choix). Et de le faire en connaissance de cause.
Si c'est ton serveur chez toi "pour le fun", je pense que la réponse est simple.
Si tu bosses pour une société, c'est une autre histoire.
Si tu veux mettre en oeuvre du montage automatique, les mots clés précédemment indiqués te permettront d'activer du automount par exemple.
Tu peux aussi décider de ne monter que ce disque-là, manuellement, une fois pour toute, ou ponctuellement. Encore une fois, tu dois décider ce que tu veux faire, pourquoi et comment. Et encore une fois, le choix du filesystem est primordial pour mettre en oeuvre une solution cohérente, quelle qu'elle soit.
N'oublie pas non plus qu'un serveur est par définition une ressource "réseau", donc accessible à distance par des utilisateurs disposant de différents privilèges et depuis des postes clients (lesquels ont souvent un OS plus permissif et simplifié).
Pour ton problème d'accès aux dossiers users, tu es dans un cas d'école, c'est un problème basique et a priori tu n'as pas bcp cherché dans le forum ou sur Google avant de poser ta question... Si tu veux t'occuper d'un serveur, même Zentyal, tu dois commencer par y consacrer du temps, surtout en terme de documentation et de méthodologie pour les problématiques de base. Comme je disais plus haut, c'est à l'humain de savoir faire, la machine, elle, elle exécute.
Bon courage
Zentyal est un serveur, pas un poste client. Cette notion "serveur" sous-entend que rien ne se fait de manière automatique (même si Zentyal cherche à simplifier bcp de choses), car les serveurs sont censés être gérés par des personnes "compétentes" avec des préoccupations professionnelles en terme d'exploitation. Donc ce n'est pas la "machine" qui décide, c'est l'humain. Voila pourquoi...
D'un point de vue technique, le montage automatique d'un périphérique de stockage sur un serveur est une opération considérée dangereuse, voire très risquée techniquement. De plus, cela engendre une problématique critique en terme de sécurité. Ex : si on monte automatiquement tout ce qui est connecté au serveur, il est alors possible très facilement de copier les données confidentielles qu'il contient, ou d'installer différents outils malveillants.
Voila pourquoi... en gros. Ceci ne veut pas dire que c'est impossible, mais c'est à toi de décider (et donc d'assumer tes choix). Et de le faire en connaissance de cause.
Si c'est ton serveur chez toi "pour le fun", je pense que la réponse est simple.
Si tu bosses pour une société, c'est une autre histoire.
Si tu veux mettre en oeuvre du montage automatique, les mots clés précédemment indiqués te permettront d'activer du automount par exemple.
Tu peux aussi décider de ne monter que ce disque-là, manuellement, une fois pour toute, ou ponctuellement. Encore une fois, tu dois décider ce que tu veux faire, pourquoi et comment. Et encore une fois, le choix du filesystem est primordial pour mettre en oeuvre une solution cohérente, quelle qu'elle soit.
N'oublie pas non plus qu'un serveur est par définition une ressource "réseau", donc accessible à distance par des utilisateurs disposant de différents privilèges et depuis des postes clients (lesquels ont souvent un OS plus permissif et simplifié).
Pour ton problème d'accès aux dossiers users, tu es dans un cas d'école, c'est un problème basique et a priori tu n'as pas bcp cherché dans le forum ou sur Google avant de poser ta question... Si tu veux t'occuper d'un serveur, même Zentyal, tu dois commencer par y consacrer du temps, surtout en terme de documentation et de méthodologie pour les problématiques de base. Comme je disais plus haut, c'est à l'humain de savoir faire, la machine, elle, elle exécute.
Bon courage
11
French / Re: aliases non résolus
« on: January 22, 2014, 10:28:42 am »
Je n'ai pas ton expertise en la matière et je passe visiblement bcp moins de temps sur le sujet que toi, mais il est clair que tout cela ne met pas en confiance vis à vis de la solution Zentyal 3. Moi je mets en place des serveurs (open source ou microsoft) dans de petites entreprises et jusqu'ici je n'ai rien à reprocher fondamentalement à Zentyal dans sa version 2. Sur le papier cette version 3 m’apparaissait vraiment intéressante pour oublier progressivement SBS (que j'aime bcp par ailleurs). Il est clair qu'en l'état cela ne sera pas le cas, au moins pour le moment. Laissons du temps au temps, le chantier Zentyal est colossal, j'en ai bien conscience, et je reste très intéressé par le projet. Voyons s'il peut évoluer dans les prochains mois, mais si j'ai bien compris, les choix technologiques adoptés récemment ne seront pas simples à "corriger". Gageons qu'ils puissent pour le moins être maîtrisés.
Bien à toi,
Guillaume
Bien à toi,
Guillaume
12
French / Re: aliases non résolus
« on: January 21, 2014, 07:26:18 pm »
Merci pour l'info... Effectivement cela peut expliquer pourquoi certaines requêtes obtenaient réponses et pas les autres.
Cependant, j'ai du mal à comprendre pourquoi et comment une zone master peut disparaître sous Bind... et ne pas être rétablie après un reboot par Zentyal... Cela sous entend-il que la config est restaurée en l'état et non re-générée intégralement pour l'ensemble des modules après un redémarrage complet du serveur ?
Et à y réfléchir un peu plus, si ce service DNS dédié à Samba 4 (c'est un WINS alors en qq sorte ?) répond aux requêtes non Samba à la place de Bind, c'est assez perturbant...
Bon en tout cas, tu as du voir mon autre message ce midi, effectivement, le temps gagné sur le dashboard par rapport à la version 2 ne compense pas le temps perdu à résoudre les problèmes de ce genre...
Encore merci à toi...
Cependant, j'ai du mal à comprendre pourquoi et comment une zone master peut disparaître sous Bind... et ne pas être rétablie après un reboot par Zentyal... Cela sous entend-il que la config est restaurée en l'état et non re-générée intégralement pour l'ensemble des modules après un redémarrage complet du serveur ?
Et à y réfléchir un peu plus, si ce service DNS dédié à Samba 4 (c'est un WINS alors en qq sorte ?) répond aux requêtes non Samba à la place de Bind, c'est assez perturbant...
Bon en tout cas, tu as du voir mon autre message ce midi, effectivement, le temps gagné sur le dashboard par rapport à la version 2 ne compense pas le temps perdu à résoudre les problèmes de ce genre...
Encore merci à toi...
13
French / Re: Sauvegarde utilisateurs ?
« on: January 21, 2014, 04:57:14 pm »
Salut
ton support externe est-il monté sous Zentyal ?
Si oui, il suffit alors d'utiliser la fonctionnalité Backup en la configurant à convenance.
Si non, il faut commencer par là...
Il y a pas mal de posts concernant cette problématique. Voici qq mots clés en anglais pour trouver comment utiliser un lecteur externe avec Zentyal :
- Adding an external USB drive to Zentyal
- Howto mount USB drive
Attention au choix du file system...
ton support externe est-il monté sous Zentyal ?
Si oui, il suffit alors d'utiliser la fonctionnalité Backup en la configurant à convenance.
Si non, il faut commencer par là...
Il y a pas mal de posts concernant cette problématique. Voici qq mots clés en anglais pour trouver comment utiliser un lecteur externe avec Zentyal :
- Adding an external USB drive to Zentyal
- Howto mount USB drive
Attention au choix du file system...
14
French / Re: aliases non résolus
« on: January 21, 2014, 04:33:03 pm »
Hello Christian
Entre temps, je crois que j'ai trouvé la raison :
la zone master du domaine zentyal n'apparait pas sous Bind ! Même après un reboot ! Et pourtant, les requêtes portant sur les A records sont résolues.
Après un restart du service DNS, tout refonctionne correctement (!)...
La zone réapparait sous Bind et tous mes enregistrements sont correctement résolus...
C'est vraiment du grand n'importe quoi cette version 3. Quel dommage !
Entre temps, je crois que j'ai trouvé la raison :
la zone master du domaine zentyal n'apparait pas sous Bind ! Même après un reboot ! Et pourtant, les requêtes portant sur les A records sont résolues.
Après un restart du service DNS, tout refonctionne correctement (!)...
La zone réapparait sous Bind et tous mes enregistrements sont correctement résolus...C'est vraiment du grand n'importe quoi cette version 3. Quel dommage !
15
French / Re: Zentyal 3 et les . dans le Netbios domain name
« on: January 21, 2014, 11:56:29 am »
Salut Christian
juste un petit pour te remercier pour toutes ces infos... Effectivement je commence à comprendre pourquoi tu n'es pas passé à la version 3. J'ai parcouru les nombreuses discussions auxquelles tu as pris part concernant la nouvelle implémentation LDAP et après qq tests infructueux (pourtant basiques), je comprends mieux.
C'est vraiment dommage...
Encore merci
Guillaume
juste un petit pour te remercier pour toutes ces infos... Effectivement je commence à comprendre pourquoi tu n'es pas passé à la version 3. J'ai parcouru les nombreuses discussions auxquelles tu as pris part concernant la nouvelle implémentation LDAP et après qq tests infructueux (pourtant basiques), je comprends mieux.
C'est vraiment dommage...
Encore merci
Guillaume