Zentyal Forum, Linux Small Business Server
International => Portuguese => Topic started by: marceloeng on March 01, 2013, 03:39:04 pm
-
Bom dia,
Utilizo a versão 2.2.x do Zentyal em conjunto com Ubuntu 10.04 e está funcionando tudo ok (Controlador de Domínio, Servidor de Arquivos, Gateway, Firewall, etc.)
No ano passado tentei utilizar o Zentyal 3.0 no Ubuntu 12, mas não consegui nem configurar devido a um erro de DNS. Gostaria de saber, baseado na opinião de quem já utiliza o Zentyal 3.0 em produção, se em um novo servidor, é melhor utilizar a versão 2.2.x em Ubuntu 10.04 ou usar o Zentyal 3.0 com Ubuntu 12.
Abraços,
Marcelo
-
Olá, sou novo no ambiente Zentyal e sinceramente aconselho você a esperar mais um período para verificar se o Zentyal 3.0 fica mais estável...
-
Estou fazendo isso hoje man... resolvi arriscar.
Claro que vou manter minha instalação 2.2.7
Apenas detonar depois de alguns meses.
Sds,
Anderson Felipe
-
Bom, eu sou novato em Zentyal e realmente não tive a oportunidade de conhecer antes este sistema que estou gostando muito mesmo com alguns revezes. Onde consigo a iso da versão 2.2.7? Queria tentar configurá-la para verificar o desempenho...
-
Me pergunto exatamente isso.Tenho 4 instalações do zentyal 2.2 em produção e nunca tive problemas, agora com o 3 em ambiente de testes só tô tendo dor de cabeça. Rio com medo de colocar um novo servidor que tenho em produção e ter que voltar do 0.
-
Olá, estou montando um cenário e a alguns dias estudo o zentyal 3.0.14 e quase nada deu certo ainda.
Gostaria de montar um servidor zentyal com os seguintes serviços: Domain controller, DHCP, DNS, Firewall, Proxy, E-mail Server e gostaria de saber se devo continuar insistindo na versão 3.0.14 ou montar com a versão 2.2.x?
Agradeço a ajuda!
-
É caros amigos não estamos sozinhos nessa luta!
http://forum.zentyal.org/index.php/topic,14239.0.html
Vejam este post, o povo tá #chatiado!
Sei não viu... acho que vou largar de mão por enquanto e continuar no meu bom e velho 2.2.7
Sds,
Anderson Felipe
-
Olá Anderson,
Já tenho clientes em produção com o Zentyal 3.0. Porém eu concordo que muita coisa mudou e que em alguns casos é preferível continuar com a versão anterior... Para mim, as principais vantagens do 3.0 são:
- maior velocidade na interface de administração
- integração kerberos SSO com AD microsoft
Se vc não tem esta demanda desta integração com o AD e a performance do seu Zentyal não está ruim, recomendo esperar...
Abraços,
Jorge Quintão
-
Saudações jquintao,
Poderia explicar melhor como fez a integração kerberos SSO com AD microsoft.
Agradeço!
-
Então Jorge não é como um todo o mal desta versão, eu mesmo a utilizo em produção aqui na empresa, mas apenas como Gateway, o problema é Office pois o samba ao meu ver ainda está muito instável.
E samba é extremamente melindroso não to sentindo confiança pra mudar.
Só essa semana eu acho que já reinstalei umas 8 vezes o Zentyal e não tô exagerando não.
Mas não vou desistir vou continuar testando até porque saiu a versão 3.0.14, e muitos problemas foram corrigidos...
Volto a dar minha opinião depois de mais testes.
Sds,
Anderson Felipe
-
Versão 3.0.15 no ar!
Vamos atualizar e ver no que que dá.
Sds,
Anderson Felipe
-
Bom essa nova atualização não trouxe nenhuma melhoria significativa noque diz respeito aos bugs encontrados na versão 3.0, pelo menos é o que estou verificando em meu ambiente...
Infelizmente essa versão está muito ruim!
-
Obrigado a todos pelos comentários!!!
Não tenho certeza, mas acredito que o principal problema seja na configuração adequada do SAMBA 4.
Vou continuar no meu bom e velho Ubuntu 10.04/Zentyal 2.2.x
Se alguém tiver alguma novidade, compartilhe com a comunidade...
Abraços,
Marcelo
-
Também já me decidi.
3.0 tá em produção como gateway... Funfando bem.
2.2.7 (essa vou continuar casado com ela até que o samba4 nos separe! rss)
Sds,
Anderson Felipe
-
Estou aqui a colocar também minha opinião:
Zentyal 3 como gateway, com serviços básicos de loadbalance e tal, até ai blz, mas redirecionamento de porta e proxy com bloqueio esquece q dá dor de cabeça kkk
-
Estou aqui a colocar também minha opinião:
Zentyal 3 como gateway, com serviços básicos de loadbalance e tal, até ai blz, mas redirecionamento de porta e proxy com bloqueio esquece q dá dor de cabeça kkk
Bom dia... Não dá dor de cabeça não viu! Eu tô usando aqui em produção e tá tranquilo pra redirecionamentos e pra proxy... a única situação grave que teve foi nas listas categorizadas usando o shallalist na categoria "music" que bagunçava tudo... mas aí eu já acho que é algum problema na lista e não propriamente do zentyal!
Mas que realmente essa parte do Samba 4 tá estranho tá... eu mesmo parei de mexer com essa parte desde os primeiros releases do zentyal 3.
-
No meu caso estava tão confiante no Samba 4, principalmente com a ideia de implementar ele como controlador de dominios e usar GPOs nos clientes, porem por enquanto ainda não está valendo a pena.
-
Senhores,
Como disse em outo post, consegui que os desenvolvedores criem um módulo para integrar o proxy com SSO diretamente no AD microsoft... Pacotes zentyal-squid e zentyal-users com estas funcionalidades devem ser lançados nos próximos dias...
O problema do samba4 e da integração com o AD Microsoft é que tem vários pré-requisitos, nem sempre dá para usar sem mexer na estrutura do AD...
PS: recebemos a visita do pessoal da Zentyal aqui na NetSol no dia 28 de fevereiro... Eles querem popularizar o Zentyal no Brasil... Aguardem novidades em breve...
Abraços,
Jorge Quintão