Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
16
French / aliases non résolus
« on: January 21, 2014, 11:50:05 am »
Salut tout le monde
je reviens vers vous pour une question qui me laisse assez perplexe.
J'ai mis en place un Zentyal 3 (en KVM sous proxmox) principalement pour faire des tests.
Je rencontre un problème sur la résolution des aliases (utilisés ici pour définir plusieurs sites web locaux) dans le DNS. J'ai donc créé plusieurs hotes virtuels et ajouté les enregistrements ALIAS. Tout cela fonctionne qq jours et puis finalement ca ne marche plus, sans raison apparente...
Donc
le serveur résoud bien son propre nom (A record) : zentyal.domain.ext
le serveur ne résoud pas un alias : wp01.domain.ext
Une idée ? Merci
Guillaume
je reviens vers vous pour une question qui me laisse assez perplexe.
J'ai mis en place un Zentyal 3 (en KVM sous proxmox) principalement pour faire des tests.
Je rencontre un problème sur la résolution des aliases (utilisés ici pour définir plusieurs sites web locaux) dans le DNS. J'ai donc créé plusieurs hotes virtuels et ajouté les enregistrements ALIAS. Tout cela fonctionne qq jours et puis finalement ca ne marche plus, sans raison apparente...
Donc
le serveur résoud bien son propre nom (A record) : zentyal.domain.ext
le serveur ne résoud pas un alias : wp01.domain.ext
Une idée ? Merci
Guillaume
17
French / Re: Zentyal 3 et les . dans le Netbios name
« on: December 18, 2013, 02:14:10 pm »un nom Netbios qui ressemble à un nom de domaine alors que le nom Netbios devrait ressembler plutôt à un nom de host.
Je parle du netbios domain name, pas du netbios hostname...
J'ai commencé à créer des domaines avec DC dans les années 90 (certains sont toujours en activité). A l'époque, le nom netbios appliqué par défaut par le PDC (sous NT4) était le nom du domaine... par opposition aux réseaux sans DC pour qui le nom netbios est celui d'un Workgroup (et non d'un domaine). Il était (et est tjs) impossible d'utiliser un . dans un nom de Workgroup justement à cet effet... Je suis donc étonné que finalement cette nouvelle façon de faire génère justement une confusion entre Domaine et Workgroup.
Il me semble que le défaut pour le netbios domain name sous Samba 3 "utilisé en tant que DC" est bien le nom de domaine (même s'il est appelé Workgroup !) et non le hostname (lequel peut d'ailleurs être différent du hostname réel de la machine physique pour la couche Netbios et l'inscription dans le WINS par exemple).
Nous parlons ici bien sûr de domaines et workgroups à la façon MS, pré et post AD (par opposition aux domaines NIS, Novell, etc...) et sans confusion aucune avec l'utilisation des noms de domaine sur internet ou avec les enregistrements netbios des hostnames en tant que tels...
Je viens d'essayer avec le - et le _ et ça passe comme une lettre à la poste... Curieux...
Un bug ? J'y crois pas trop dans la mesure où le refus est clairement notifié par Zentyal avec un message explicite (pas juste une notification d'échec ou autre autre message évasif). Il doit y avoir une raison...
Un ticket ? Ouais je vais essayer... je ne trouve pas d'info à ce sujet sur le web au niveau de samba 4... C'est peut-être effectivement un choix Zentyal.
Et alors qu'attends-tu pour passer à Zentyal 3... Cette dernière version est vraiment très sympa et tellement plus réactive (l'interface web) qu'avant...
18
French / Re: Zentyal 3 et les . dans le Netbios name
« on: December 18, 2013, 01:09:44 pm »
Salut Christian
je ne comprends pas bien ta réponse, ou du moins, ta réflexion... Que cherches-tu à me faire comprendre ?
Moi je gère un réseau global composé de plusieurs LAN (locaux et distants) disposant chacun de contrôleurs de domaine (MS ou Samba). J'aimerai pouvoir continuer à faire ce que je fais depuis 20 ans, à savoir identifier mes domaines par lan, simplement grâce au netbios name qui s'affiche lorsque je parcoure mon réseau (via explorer par exemple).
Bien sûr, je peux faire qqchose du style : DOMAIN.ORG devient DOMAINORG pour netbios, mais cela ne me plait pas... Voila pourquoi j'aimerai comprendre ce qui a motivé les développeurs à changer récemment cette charte de nommage des Netbios names.
Merci
je ne comprends pas bien ta réponse, ou du moins, ta réflexion... Que cherches-tu à me faire comprendre ?
Moi je gère un réseau global composé de plusieurs LAN (locaux et distants) disposant chacun de contrôleurs de domaine (MS ou Samba). J'aimerai pouvoir continuer à faire ce que je fais depuis 20 ans, à savoir identifier mes domaines par lan, simplement grâce au netbios name qui s'affiche lorsque je parcoure mon réseau (via explorer par exemple).
Bien sûr, je peux faire qqchose du style : DOMAIN.ORG devient DOMAINORG pour netbios, mais cela ne me plait pas... Voila pourquoi j'aimerai comprendre ce qui a motivé les développeurs à changer récemment cette charte de nommage des Netbios names.
Merci
19
French / Zentyal 3 et les . dans le Netbios domain name
« on: December 18, 2013, 12:36:57 pm »
Bonjour
je viens de monter dans une KVM la toute dernière version de Zentyal pour la tester. J'ai déjà plusieurs Zentyal de versions précédentes en production.
J'aimerai comprendre pourquoi il n'est plus possible d'utiliser le nom de domaine complet "domain.ext" comme Netbios name. Vu que je gère pas mal de domaines se distinguant uniquement par l'extension, c'est un peu problématique.
J'imagine que cela a à voir avec le passage en Samba 4 (et donc au fait que MS lui aussi impose un nommage particulier sur ses DC, "domain.local" devenant uniquement "domain" pour la couche Netbios).
Au final, je risque de me retrouver avec plusieurs domaines s'appelant tous "DOMAIN" au lieu de DOMAIN.NET DOMAIN.ORG DOMAIN.FR etc...
Merci pour vos lumières.
Guillaume
je viens de monter dans une KVM la toute dernière version de Zentyal pour la tester. J'ai déjà plusieurs Zentyal de versions précédentes en production.
J'aimerai comprendre pourquoi il n'est plus possible d'utiliser le nom de domaine complet "domain.ext" comme Netbios name. Vu que je gère pas mal de domaines se distinguant uniquement par l'extension, c'est un peu problématique.
J'imagine que cela a à voir avec le passage en Samba 4 (et donc au fait que MS lui aussi impose un nommage particulier sur ses DC, "domain.local" devenant uniquement "domain" pour la couche Netbios).
Au final, je risque de me retrouver avec plusieurs domaines s'appelant tous "DOMAIN" au lieu de DOMAIN.NET DOMAIN.ORG DOMAIN.FR etc...
Merci pour vos lumières.
Guillaume
20
Installation and Upgrades / Re: Users and Groups, errors?
« on: January 25, 2012, 07:23:53 pm »
a subtle mix of linux permissions and samba acl against ldap. With Zentyal, we (admins) are not supposed to play with linux permissions. When you create an ldap user, you can set 3 types of account profiles regarding the file sharing module.
21
Installation and Upgrades / Re: Users and Groups, errors?
« on: January 25, 2012, 04:15:07 pm »
You must have an account to administer only your Zentyal server.
Then you can create other accounts which can use the services and LDAP. You will then have 2 accounts minimum : one for Zentyal Server, one for using it.
The accounts you create are for using samba shares, ftp, mail, etc... in a windows-like domain environnement with LDAP. Do not confuse with the linux system users and groups which are only used for/by the system.
Unless you tick the case "give bash to LDAP users", Zentyal/LDAP users cannot log/ssh to the server. They can only log to the domain.
Then you can create other accounts which can use the services and LDAP. You will then have 2 accounts minimum : one for Zentyal Server, one for using it.
The accounts you create are for using samba shares, ftp, mail, etc... in a windows-like domain environnement with LDAP. Do not confuse with the linux system users and groups which are only used for/by the system.
Unless you tick the case "give bash to LDAP users", Zentyal/LDAP users cannot log/ssh to the server. They can only log to the domain.
22
Installation and Upgrades / Re: XDMCP on Zentyal
« on: January 25, 2012, 04:01:52 pm »
Thanks for the info... I just dropped a quick eye... Will check this out deeper later...
One question tho : I understood it was necessary/compulsary to install an X2Goclient on the clients... Confirm ?
from X2Go website :
Is it really necessary to open a local session before X2Go works ? What if, you reboot the server or suffer a long power outage ?
One last thing, just in case : is there a way to access remote X2Go desktops from/within Remmina instead of X2Goclient (via plugin/wrapper) ?
Many thanks...
One question tho : I understood it was necessary/compulsary to install an X2Goclient on the clients... Confirm ?
from X2Go website :
Code: [Select]
X2go's Server: How it actually works
Starting a New Session
When starting a new session the script called x2gostartagent gets executed on the server. x2gostartagent creates a new session in three phases:
Find unique $DISPLAY number and unique session ID. This will insert a new session in the database.
Find free ports for sound, graphic, file sharing. After that the the database entry will get updated with these discovered values.
Start x2goagent (NX-like XServer): after that the database entry gets updated with the PID of the x2goagent process.Is it really necessary to open a local session before X2Go works ? What if, you reboot the server or suffer a long power outage ?
One last thing, just in case : is there a way to access remote X2Go desktops from/within Remmina instead of X2Goclient (via plugin/wrapper) ?
Many thanks...
23
French / Re: bloquer https://www.facebook.com/
« on: January 24, 2012, 05:37:17 pm »
Il est aussi possible de bloquer l'accès aux IPs facebook directement dans le firewall.
24
Installation and Upgrades / Re: XDMCP on Zentyal
« on: January 24, 2012, 05:34:41 pm »
Other options could be RDP or VNC...
What would you suggest as a better choice for Zentyal ?
What would you suggest as a better choice for Zentyal ?
25
Installation and Upgrades / Re: XDMCP on Zentyal
« on: January 24, 2012, 05:33:28 pm »
Thanks for the info... Maybe I'll test this on a Lubuntu desktop, but for a Zentyal server I'm not so confident...
26
Installation and Upgrades / Re: XDMCP on Zentyal
« on: January 24, 2012, 02:54:12 pm »
So far, I had quite a bad feeling on this... Too bad... It would be so cool to use XDMCP to Zentyal, it would ease a lot things so easy to do when you are sitting in front of the server and so painful when you're not.
27
French / Re: bloquer https://www.facebook.com/
« on: January 24, 2012, 11:56:15 am »
Bien sûr, cette solution ne peut fonctionner que si tous les clients utilisent exclusivement ton Zentyal pour résoudre les noms de domaine.
28
French / XDMCP sur Zentyal 2.2.4
« on: January 24, 2012, 11:41:53 am »
Bonjour
est-il possible d'utiliser XDMCP sur Zentyal ? J'utilise bcp XDMCP sous KDE (et aussi Gnome) mais je ne trouve aucune info à ce sujet sous LXDE...
Des pistes ?
Merci
est-il possible d'utiliser XDMCP sur Zentyal ? J'utilise bcp XDMCP sous KDE (et aussi Gnome) mais je ne trouve aucune info à ce sujet sous LXDE...
Des pistes ?
Merci
29
Installation and Upgrades / XDMCP on Zentyal
« on: January 24, 2012, 11:39:41 am »
Hi!
I would like to use XDMCP on the server. I'm quite used to XDMCP with KDE (kdm settings), but using LXDE, I can't find informations or experiences.
Is it possible ?
Thanks.
I would like to use XDMCP on the server. I'm quite used to XDMCP with KDE (kdm settings), but using LXDE, I can't find informations or experiences.
Is it possible ?
Thanks.
30
French / Re: bloquer https://www.facebook.com/
« on: January 24, 2012, 11:32:20 am »
Le plus simple/efficace est de créer un domaine "facebook.com" dans le serveur DNS et d'y associer 127.0.0.1 comme IP.