ОФИС 1
eth0 — внутренняя
ip 192.168.5.100
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.5.100
eth1 — внешняя
ip 178.161.145.174
netmask 255.255.255.252
gateway 178.161.145.173
ОФИС 2
eth0 — внутренняя
ip 192.168.10.10
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.10.10
eth1 — внешняя
ip 10.20.30.158
netmask 255.255.255.252
gateway 10.20.30.157
ip 178.161.145.174 ходит в интернет, а ip 10.20.30.158 канал по передачи данных ( всё это организовал провайдер ).
Задачи:
1) Через openvpn ( сеть openvpn 192.168.160.0) связать два офиса для того чтобы они были в одной локальной сети, чтобы обеспечить прямой доступ к базе 1С ( 192.168.5.105) из ОФИСА2 ( терминал не утраивает).
2) Обеспечить ОФИС2 интернетом через ОФИС1. Какой вариант будет более правильным?
Пропустить трафик интернета для ОФИС2 через openvpn или прописать какие-то Статические Маршруты, то какой он должен быть?
Но, когда делаю Openvpn ( Zentyal Zentyal) ОФИС1 — выступает сервером openvpn, ОФИС2 — клиентом openvpn. Возникают коллизии при трассировке traceroute 10.20.30.158 из ОФИСА1, пакеты идут не туда и openvpn мерцает, отваливается через каждые 15 минут.